《中華人民共和國民法典》第七十四條之規(guī)定，法人可以依法設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。法律、行政法規(guī)規(guī)定分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀模勒掌湟?guī)定。分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)，也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。

根據(jù)該法律規(guī)定可知，法人可以根據(jù)業(yè)務(wù)需要，設(shè)立分支機(jī)構(gòu)（包含分公司），分支機(jī)構(gòu)是法人在一定區(qū)域內(nèi)設(shè)置的從事經(jīng)營或者其他業(yè)務(wù)活動的機(jī)構(gòu)。分支機(jī)構(gòu)是法人的組成部分，但與法人內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)不同，分支機(jī)構(gòu)是具有一定獨(dú)立性的機(jī)構(gòu)。分支機(jī)構(gòu)通常有自己的名稱、場所、管理機(jī)構(gòu)和負(fù)責(zé)人以及從事業(yè)務(wù)活動所需要的資金和從業(yè)人員，建立符合規(guī)定的財(cái)務(wù)制度，營利法人分支機(jī)構(gòu)還領(lǐng)取獨(dú)立的營業(yè)執(zhí)照。為便于分支機(jī)構(gòu)開展業(yè)務(wù)活動，應(yīng)允許分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動。

要理解總、分公司的法律關(guān)系及分公司的法律地位問題，需從如下知識點(diǎn)出發(fā)：

知識點(diǎn)一、分公司具有民事主體資格

分支機(jī)構(gòu)可以以分支機(jī)構(gòu)的名義從事經(jīng)營活動，這實(shí)際上是基于法人的授權(quán)。法人為分支機(jī)構(gòu)營業(yè)注冊出具文件，任命分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，授權(quán)以分支機(jī)構(gòu)的名義對外為經(jīng)營行為。當(dāng)然，這種授權(quán)是一種概括性授權(quán)，分支機(jī)構(gòu)在法人為分支機(jī)構(gòu)設(shè)定的營業(yè)范圍內(nèi)對外以分支機(jī)構(gòu)名義為民事行為，無需再得到法人的事先批準(zhǔn)或追認(rèn)。

實(shí)務(wù)中，經(jīng)常會出現(xiàn)以下三種情況：一是合法成立的分公司（取得營業(yè)執(zhí)照），其對外經(jīng)營時(shí)，以分公司名義在概括授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行民事活動；二是未合法成立的分公司（未取得營業(yè)執(zhí)照），不是法律意義上的分公司；三是合法成立的分公司，但超越權(quán)限所為的民事法律行為。以上三種情況又區(qū)分為對外以分公司名義和總公司名義所為的民事法律行為。

對于第一種情況，無論以分公司名義還是總公司名義，其法律后果歸屬于總公司。對于第二種情況，分公司不具有民事主體資格，應(yīng)以總公司名義對外進(jìn)行民事法律行為，此種情況下，可以將分公司視為總公司的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)（例如集團(tuán)公司法務(wù)部），屬于職務(wù)行為，根據(jù)個(gè)案，按照代理規(guī)則來認(rèn)定。對于第三種情況，屬于越權(quán)代理，在不構(gòu)成表見代理情況下，屬于效力待定行為，若總公司未事后追認(rèn)，則總公司不承擔(dān)責(zé)任，第三人只能要求實(shí)際行為人承擔(dān)責(zé)任，并根據(jù)各自過錯(cuò)程度來承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

另，根據(jù)最高人民法院對民法典相關(guān)條款的理解與適用：分公司通常是基于總公司的概括授權(quán)在授權(quán)范圍內(nèi)從事經(jīng)營活動，如總公司在概括授權(quán)之外單獨(dú)委托分公司以總公司名義對外簽訂特定合同，將該合同認(rèn)為是分公司代總公司簽訂的合同較為妥當(dāng)；如分公司在總公司概括授權(quán)范圍內(nèi)從事經(jīng)營活動，只是對外所簽合同為總公司標(biāo)準(zhǔn)合同，且蓋有總公司公章，將該合同認(rèn)為是分公司為自己簽訂的合同較為妥當(dāng)。

知識拓展：代理相關(guān)概念辨析

1.代理：是指代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義與第三人實(shí)施民事法律行為，由此產(chǎn)生的法律后果直接由被代理人承擔(dān)的一種法律制度。

2.表見代理：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

3.職務(wù)授權(quán)：執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，以法人或者非法人組織的名義實(shí)施民事法律行為，對法人或者非法人組織發(fā)生效力。法人或者非法人組織對執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制，不得對抗善意相對人。

4.無權(quán)代理：沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)、代理權(quán)終止后，繼續(xù)行使代理權(quán)，產(chǎn)生的法律后果系效力待定，需要被代理人追認(rèn)，如被代理人認(rèn)可，則有效，否則無效。

知識點(diǎn)二、分公司不具有獨(dú)立人格，締約能力受到限制

分支機(jī)構(gòu)屬于法人的組成部分，不具有獨(dú)立的法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。理由如下：（1）分支機(jī)構(gòu)雖然有自己的名稱，但其名稱應(yīng)反映其與法人的隸屬關(guān)系；（2）分支機(jī)構(gòu)雖可以從事經(jīng)營及其他業(yè)務(wù)活動，但沒有獨(dú)立的章程，其經(jīng)營權(quán)限來自于法人的授權(quán)；（3）分支機(jī)構(gòu)雖有自己的組織機(jī)構(gòu)和工作人員，但其人員管理由法人決定，自身沒有自主權(quán)；（4）分支機(jī)構(gòu)雖有自己的財(cái)產(chǎn)，但所有資產(chǎn)隸屬于法人并列入法人的資產(chǎn)負(fù)債表。鑒于此，分支機(jī)構(gòu)不具有獨(dú)立的法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

知識點(diǎn)三、分公司具有獨(dú)立民事訴訟地位

《民事訴訟法》第48條第1款之規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人?！睹袷略V訟法司法解釋》第52條之規(guī)定，民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括……（五）依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的法人的分支機(jī)構(gòu)……

根據(jù)該法律規(guī)定可知，依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的法人的分支機(jī)構(gòu)具有訴訟主體資格，可以作為當(dāng)事人參加民事訴訟。

知識點(diǎn)四、分支機(jī)構(gòu)的民事責(zé)任如何承擔(dān)

分支機(jī)構(gòu)不具有獨(dú)立的主體資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，分支機(jī)構(gòu)從事民事活動產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由法人承擔(dān)，也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。

實(shí)務(wù)中，如權(quán)利人僅起訴分公司，未起訴總公司，法院也僅判決分公司承擔(dān)責(zé)任，權(quán)利人可依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第15條規(guī)之規(guī)定，直接要求追加總公司作為被執(zhí)行人進(jìn)行執(zhí)行。

知識拓展：《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第15條：作為被執(zhí)行人的法人分支機(jī)構(gòu)，不能清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該法人為被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予以支持。法人直接管理的責(zé)任財(cái)產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人其他分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)。作為被執(zhí)行人的法人，直接管理的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不能清償生效法律文書確定債務(wù)的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)。